PRESUPUESTOS DE HECHO COMPLEMENTARIOS. AL IMPLICAR LA TIPIFICACIÓN DE UNA DETERMINADA CONDUCTA EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO, LAS NORMAS QUE LOS CONFIGURAN NO SON PROPIAMENTE ANTIELUSIVAS.

La previsión de presupuestos de hecho complementarios atiende al problema que puede derivar de casos específicos que quedan al margen de la obligación tributaria cuando el legislador considera que ello no debe ser así. En ese sentido, dichas normas no son propiamente antielusivas, sino que son formas de tipificación de los actos o negocios sujetos a efectos elusivos que buscan alcanzar el respectivo control al amparo del principio de legalidad preventivamente, pues prohíben el uso de beneficios fiscales, amplían el alcance del concepto de materia imponible o limitan el uso cuestionable de determinadas formas negociales, atribuyendo a su uso las consecuencias fiscales que de cualquier manera se hubieran obtenido en caso de haberse acudido a la forma negocial más común o a la que ordinariamente se adjudica como consecuencia la causación del tributo. Así, mediante el uso de estas reglas, el ordenamiento colma las lagunas y corrige las imperfecciones que permiten eventuales opciones fiscales, sobre las cuales el legislador atribuye las consecuencias jurídicas que habrían correspondido de realizarse el hecho típico.