Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
IV.3o.T. J/91Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral

PRUEBA TESTIMONIAL. CIRCUNSTANCIAS QUE DEBEN TOMARSE EN CUENTA PARA DETERMINAR SU EFICACIA O INEFICACIA.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Junio de 2011; Pág. 1025

Precedentes

Amparo directo 67/94. Álvaro Fernández Garza. 18 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Barajas Plasencia. Secretario: Carlos Hugo de León Rodríguez. Amparo directo 242/98. Sergio Guadalupe Villanueva Aguilar. 7 de mayo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Barajas Plasencia. Secretario: Leonardo Monciváis Zamarripa. Amparo directo 867/2010. Herminio Alvarado Pérez. 26 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Esparza Alfaro. Secretario: Gilberto A. López Corona. Amparo directo 879/2010. Guadalupe Méndez Puente. 26 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Esparza Alfaro. Secretario: Raúl Alvarado Estrada. Amparo directo 831/2010. Angélica Santoyo Flores y otras. 2 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Torres Lagunas. Secretaria: María Isabel Rojas Letechipia.

→ Más tesis en materia laboral