II.1o.P.148 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
TRÁFICO DE MENORES. NO SE ACTUALIZA ESTE DELITO SI QUIEN ENTREGA FÍSICAMENTE AL INFANTE O LO PONE EN MANOS DE UN TERCERO ES EL ASCENDIENTE QUE EJERCE LA PATRIA POTESTAD O LA PERSONA QUE TIENE ENCARGADA SU CUSTODIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXI, Marzo de 2010; Pág. 3085
El delito de tráfico de menores previsto en el
primer párrafo del artículo 219 del Código Penal del Estado de México
, plurisubjetivo por su naturaleza, exige necesariamente para su realización un número mínimo de participantes y delimita la conducta que debe ejecutar cada uno de los involucrados en su comisión, a saber: 1) Sujeto activo primario que es la persona que de manera ilegítima entrega a un menor con o sin la autorización del ascendiente que ejerce la patria potestad o de quien tenga su custodia; 2) Sujeto que otorga o no el consentimiento, que es quien deberá tener una calidad específica, la de ascendiente que ejerce la patria potestad del menor, o que tiene a cargo la custodia definitiva aunque no esté declarada, y 3) Un tercero que lo recibe para su custodia definitiva. De lo anterior se concluye que la calidad de sujeto activo primario a que se refiere el inciso 1), no la tiene el ascendiente del menor que ejerce sobre éste la patria potestad o quien tenga su custodia, sino que dicho carácter lo tiene la persona que, con o sin el consentimiento de alguno de ellos, lo entrega físicamente o lo pone en manos de un tercero para su custodia definitiva, es decir, un intermediario entre el ascendiente o quien tenga a su cargo la custodia y el diverso que materialmente recibe al menor. Por tanto, si quien entrega físicamente al infante o lo pone en manos de un tercero es el ascendiente que ejerce la patria potestad o la persona que tiene encargada su custodia, resulta inconcuso que esa conducta no actualiza el delito de tráfico de menores contenido en el primer párrafo del referido artículo 219.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 235/2009. 5 de noviembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Mauricio Torres Martínez. Secretaria: Ana Marcela Zatarain Barrett.