DIVORCIO. CLASIFICACIÓN DE LAS CAUSAS QUE LO ORIGINAN, EN RELACIÓN CON EL DERECHO A RECIBIR ALIMENTOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN).

El artículo 194 del Código Civil del Estado de Yucatán , prevé diecisiete causas de divorcio, las cuales pueden agruparse de la siguiente manera: A) Las que constituyen delito o lo constituirían si se cometieran contra personas ajenas, contempladas en las fracciones IV, que se refiere a "la incitación o la violencia hecha por un cónyuge al otro para cometer algún delito"; la V, "actos ejecutados por el marido o la mujer con el fin de corromper a los hijos, así como por la tolerancia manifiesta en su corrupción, ya se trate de hijo de ambos, ya sea de uno solo de ellos"; la XII, "haber cometido uno de los cónyuges un delito intencional o doloso, que no sea político y cuya pena impuesta exceda de dos años de prisión"; la XIV, "cometer un cónyuge, contra la persona o los bienes del otro, un acto que sería punible si se tratara de persona extraña, siempre que en la ley se sancione dicho acto con pena de prisión que sea mayor de un año" y la XVI, "la acusación calumniosa hecha por un cónyuge contra el otro, de haber cometido un delito que merezca pena mayor de dos años de prisión". B) Las que constituyen falta grave de un cónyuge a otro y que la ley estimó de trascendencia y gravedad suficientes para establecer la disolución del vínculo matrimonial, como las señaladas en las diversas fracciones I, que se refiere al adulterio; la II, al hecho de que la mujer dé a luz un hijo concebido antes del matrimonio, siempre que judicialmente se declare que no es hijo del marido; la III, de obligar o forzar a uno de los cónyuges para prostituir a otro, no sólo cuando lo haga directamente, sino también cuando se pruebe que ha recibido dinero o cualquiera remuneración con objeto de permitir que otra persona tenga relaciones sexuales con su cónyuge; la VIII, separación de la casa conyugal por más de seis meses sin causa justificada; la X, que contempla la sevicia, lesiones, amenazas o injurias graves de un cónyuge para el otro; la XI, la negativa injustificada de alguno de los cónyuges a cumplir con las obligaciones de proporcionar alimentos a sus acreedores, siendo necesario agotar previamente los procedimientos tendientes a su cumplimiento; la XIII, el hábito de juego cuando amenace causar la ruina de la familia, el de embriaguez, las aberraciones sexuales de alguno de los cónyuges, y el uso indebido y persistente de drogas enervantes, de estupefacientes o de otras substancias que alteren gravemente la conducta; la XV, separación de los cónyuges por más de dos años, independientemente del motivo que haya originado la separación, la cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos; y la XVII, la declaración de ausencia legalmente hecha, o la de presunción de muerte, en los casos de excepción en que no se necesita para que se haga ésta que proceda la declaración de ausencia. Y, C) Las que sin constituir un delito o falta grave de un cónyuge para el otro, por causas inimputables a los mismos cónyuges, son suficientes para establecer la disolución del contrato, como pueden ser las de las fracciones VI, VII y IX, que aluden, respectivamente, a cuando cualquiera de los cónyuges presenta una enfermedad crónica o incurable que sea además contagiosa o hereditaria; enajenación mental incurable; o bien, se separe de la casa conyugal por más de un año, originada por causa que sea bastante para pedir el divorcio, sin que quien se separó entable demanda. En consecuencia, cuando el motivo del divorcio se ubica en alguna de las causas previstas en las fracciones citadas en los incisos A) y B), en que por ser manifiesta la voluntad de los cónyuges en ejecutar el acto delictivo o en cometer la injuria o la falta, la misma ley ha establecido como pena al cónyuge culpable, además de la disolución del vínculo matrimonial la pérdida de su derecho a obtener alimentos. No ocurre así con las causales comprendidas en el último grupo de la clasificación, porque no puede decirse que la enfermedad o locura sean imputables al cónyuge que desgraciadamente la padezca, o que al cónyuge que se apartó del hogar con motivo suficiente para pedir el divorcio, sin que lo hubiere hecho, se le considere culpable, ya que sería injusto que en esos casos también deba aplicarse la sanción consistente en la pérdida del derecho de alimentos. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.