2a. CXL/2009Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Administrativa, Constitucional
PREDIAL. EL RANGO "A" DE LA TARIFA CONTENIDA EN LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 152 DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2008).
[TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXI, Enero de 2010; Pág. 333
Del referido precepto se advierte que el límite inferior de valor catastral de un inmueble del rango "A" de la tarifa es $0.11 y la cuota fija aplicable es de $120.00, lo que evidencia que el monto de esta última rebasa de manera excesiva la manifestación de riqueza que se grava; sin embargo, el propio precepto en su párrafo segundo precisa que, tratándose de inmuebles con un valor menor a dicha cuota fija, sólo se pagará el porcentaje a aplicar sobre el excedente del límite inferior (0.01273). En tales condiciones, tal configuración normativa no viola el principio de proporcionalidad tributaria contenido en el artículo
31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
, pues en el impuesto predial la base gravable la constituye el valor catastral del inmueble de que se trata, que es lo que revela la capacidad contributiva del causante y, por ende, al no tener que aplicarse la cuota fija para determinar el impuesto relativo cuando el valor del inmueble es menor al monto de aquélla, sino únicamente el porcentaje para aplicarse sobre el excedente del límite inferior, es inconcuso que la cuota tributaria respectiva es proporcional a la manifestación de riqueza gravada.
Precedentes
Amparo en revisión 571/2008. Mónica Denis Horvilleur Martínez. 4 de noviembre de 2009. Cinco votos. Ponente: José Fernando Franco González Salas. Secretarios: María Constanza Tort San Román, Gustavo Ruiz Padilla, Israel Flores Rodríguez y Fernando Tinoco Ortiz.
Amparo en revisión 595/2008. Ana Laura Vargas Vivero. 4 de noviembre de 2009. Cinco votos. Ponente: José Fernando Franco González Salas. Secretarios: María Constanza Tort San Román, Gustavo Ruiz Padilla, Israel Flores Rodríguez y Fernando Tinoco Ortiz.
Amparo en revisión 1094/2008. María del Carmen Arreola Steger. 4 de noviembre de 2009. Cinco votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretarios: María Constanza Tort San Román, Gustavo Ruiz Padilla, Israel Flores Rodríguez y Fernando Tinoco Ortiz.