I.4o.C.204 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
CONDENA EN COSTAS EN MATERIA CIVIL. LA HIPÓTESIS PREVISTA EN LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 140 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, TIENE COMO PRESUPUESTO EL INCUMPLIMIENTO DE LA CARGA DE LA PRUEBA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXI, Enero de 2010; Pág. 2036
La actualización de la hipótesis prevista en la
fracción I del artículo 140 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal
tiene como presupuesto el incumplimiento de la carga de la prueba. La interpretación sistemática del citado artículo y el
126 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal
permite considerar, que las distintas fracciones integrantes del primero de los preceptos citados constituyen presunciones de temeridad y de mala fe. Esta situación implica que es presupuesto indispensable que se determine a quién correspondió la carga probatoria, pues es claro que no hay base para atribuirle alguna conducta temeraria o de mala fe a quien omitió aportar pruebas, porque el onus probandi no le correspondía, sino que tal carga incumbía a su contraparte.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 590/2009. Jorge Luis Espinoza Valdez. 16 de octubre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretario: César de la Rosa Zubrán.