COMPETENCIA PARA CONOCER DEL DELITO DE AMENAZA DE TERRORISMO. CASO EN QUE SE SURTE A FAVOR DE UN JUEZ FEDERAL.

Si los hechos que se atribuyen al inculpado consisten en la amenaza de lanzar bazucasos con misiles de alto poder para destruir una sucursal bancaria sin importar si hay gente dentro, así como causar daño a los directivos de dicha institución y a sus familiares, tal conducta engasta en el precepto 139 ter , que prevé el ilícito amenaza de terrorismo, que a su vez remite al artículo 139 , ambos del Código Penal Federal, porque debe considerarse que dichos tipos penales no hacen referencia a los motivos y causas que originen la conducta, y no es óbice que presuntamente el indiciado también amenazó a los empleados de la institución bancaria de manera personal, ya que esta advertencia fue adjunta a las diversas conductas perpetradas. Por ello, la competencia para conocer de los citados hechos se surte a favor de un Juez de Distrito y no en uno del fuero común, pues se atenta contra la seguridad pública y de la nación. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.