CONMUTACIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN. SI EXISTE EL CONSENTIMIENTO EXPRESO DEL SENTENCIADO DE ACOGERSE A ESTE BENEFICIO NO TIENE VALIDEZ SU RETRACTACIÓN.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 1a./J. 181/2005, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, enero de 2006, página 73, de rubro: " AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. CUANDO EL QUEJOSO MANIFIESTA SU VOLUNTAD DE ACOGERSE A LOS BENEFICIOS DE LA CONDENA CONDICIONAL O SUSTITUCIÓN O CONMUTACIÓN O SUSPENSIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD IMPUESTA EN LA SENTENCIA DEFINITIVA, IMPLICA SU CONSENTIMIENTO EXPRESO PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO .", determinó que cuando el órgano jurisdiccional conoce del beneficio de la conmutación de la pena privativa de libertad, de oficio o previa solicitud, y el quejoso se acoge a él manifestando su voluntad en el sentido de aceptarlo, ello se traduce en el consentimiento expreso de la sentencia reclamada. En consecuencia, si el inculpado manifiesta ante la autoridad esa voluntad, no resulta factible atender a una posterior petición donde manifiesta que no se acoge a tal beneficio, pues resulta inconcuso que desde que optó por conmutar la pena de prisión, aceptó clara e indiscutiblemente el acto reclamado, de modo que el consentimiento opera sin que tenga validez alguna su retractación. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.