IX.2o.52 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
EMBARGO DE DINERO. DESPUÉS DE FINCADO ÉSTE, LA ORDEN DE ENTREGA DE ESE NUMERARIO AL EJECUTANTE, COMO PAGO DE SU CRÉDITO, CONCLUYE ESA FASE DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN Y, POR TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Marzo de 2009; Pág. 2749
Cuando el acto reclamado guarda relación con el tema del remate, para determinar si el juicio de amparo es procedente no debe analizarse si se trata de la última resolución a la que alude el
segundo párrafo de la fracción III del artículo 114 de la Ley de Amparo
, es decir, aquella en la que se aprueba o reconoce de manera expresa o tácita el cumplimiento total de la sentencia o se declara la imposibilidad material o jurídica para darle cumplimiento; sino más bien si se está en presencia de una resolución en la que se aprueba o desaprueba aquél. Empero, existen casos en los que, por su propia naturaleza, no es necesario agotar todas las actuaciones propias del remate para que el ejecutante vea satisfecho su crédito, toda vez que determinados bienes no requieren ser valuados ni mucho menos ser sometidos a una almoneda, como sucede con el embargo de dinero, porque el artículo
986 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí
establece: "Si los bienes embargados fueren dinero, sueldos, pensiones o créditos realizables en el acto, como efectos de comercio o acciones de compañías que se coticen en la bolsa, se hará el pago al acreedor inmediatamente después del embargo. ...". En congruencia con lo anterior, después de fincado el embargo sobre dinero, propiedad del ejecutado, no habrá más trámite que realizar, sino sólo el de entregar el numerario al ejecutante como pago de su crédito; por tanto, con la orden emitida por el juzgador para que se haga entrega de ese efectivo, concluye esa fase del procedimiento de ejecución de sentencia y, por ende, contra ésta procede el juicio de amparo indirecto en términos del citado artículo 114, fracción III, último párrafo, de la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 394/2008. 29 de diciembre de 2008. Mayoría de votos. Disidente: Enrique Alberto Durán Martínez. Ponente: Pedro Elías Soto Lara. Secretario: Gustavo Almendárez García.
Tesis relacionadas
- MORA EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. SE ACTUALIZA CON MOTIVO DE LA INTERPELACIÓN FORMULADA EN EL EMPLAZAMIENTO Y NO EN LA FECHA DE VENCIMIENTO ESTABLECIDA EN EL PAGARÉ BASE DE LA ACCIÓN, SI EN ÉSTE SE SEÑALÓ GENÉRICAMENTE COMO LUGAR DE PAGO LA "CIUDAD DE MÉXICO".
- GARANTÍA DE AUDIENCIA EN JUICIO LABORAL. EFECTOS DE LA CONCESIÓN DEL AMPARO CUANDO SE DETERMINA LA ILEGALIDAD DEL EMPLAZAMIENTO DE QUIEN SE OSTENTA COMO TERCERO EXTRAÑO A JUICIO POR EQUIPARACIÓN.
- ANTECEDENTES PENALES. EL JUEZ DE EJECUCIÓN PUEDE ANALIZAR LA PROCEDENCIA DE LA PETICIÓN DEL SENTENCIADO QUE CUMPLIÓ LA SANCIÓN IMPUESTA –RESPECTO DE UN DELITO NO GRAVE EN UN PROCESO PENAL MIXTO– DE CANCELAR LA INFORMACIÓN QUE CONTIENEN, EN APLICACIÓN RETROACTIVA EN BENEFICIO DEL ARTÍCULO 27, FRACCIÓN V, INCISO G), DE LA LEY NACIONAL DE EJECUCIÓN PENAL Y ATENTO AL PRINCIPIO PRO PERSONA.
- AMPARO INDIRECTO. CUANDO EL QUEJOSO, OSTENTÁNDOSE COMO TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO POR EQUIPARACIÓN, RECLAMA EN LA DEMANDA TANTO EL EMPLAZAMIENTO COMO EL LAUDO EMITIDO POR LA JUNTA, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE AVOCARSE AL CONOCIMIENTO DEL EMPLAZAMIENTO, Y SI ESTIMA QUE FUE LEGAL, DEBE DECLARARSE INCOMPETENTE PARA CONOCER SOBRE EL LAUDO Y REMITIR LA DEMANDA CON SUS ANEXOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO CORRESPONDIENTE.