2a. XXIII/2009Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Administrativa, Constitucional
COMPETENCIA ECONÓMICA. EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 39 DE LA LEY RELATIVA, NO VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.
[TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Marzo de 2009; Pág. 468
El artículo citado que prevé el recurso de reconsideración contra las resoluciones dictadas por la Comisión Federal de Competencia, no viola la garantía de audiencia prevista en el artículo
14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
, en virtud de que otorga oportunidad al afectado de interponer ese recurso mediante escrito dirigido al Presidente de la indicada Comisión, en el que deberá expresar los agravios y acompañar los elementos de prueba que estime necesarios y prevé un plazo de 60 días contados a partir de la fecha de aquella interposición para que la Comisión emita y notifique la resolución correspondiente, así como que, fenecido dicho plazo, se entenderá confirmado el acto impugnado, lo que lejos de crear inseguridad y ser contrario al indicado artículo 14 constitucional, da certeza jurídica al recurrente al saber el plazo que tiene la Comisión para resolver su recurso con la consecuencia anotada, lo que impide mantener situaciones jurídicas en estado de incertidumbre permanente, garantizando la adecuada defensa del gobernado pues, inclusive, si se entiende confirmado el acto impugnado, ello no priva al afectado de gozar de su garantía de audiencia al estar en aptitud de interponer el juicio constitucional, en congruencia con lo establecido por la Segunda Sala del Alto Tribunal en la jurisprudencia 2a./J. 30/2008, de rubro: "
RECONSIDERACIÓN. LA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL RECURSO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 39 DE LA LEY FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA, NO ES IMPUGNABLE ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
."
Precedentes
Amparo directo en revisión 1665/2008. Sindicato Nacional de Pilotos de Puerto Delegación Tampico-Altamira. 25 de febrero de 2009. Cinco votos; los Ministros Margarita Beatriz Luna Ramos y José Fernando Franco González Salas, votaron con salvedades. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Óscar Palomo Carrasco.
Nota: La tesis 2a./J. 30/2008 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII, marzo de 2008, página 174.
Tesis relacionadas
- OBRAS PÚBLICAS Y SERVICIOS RELACIONADOS CON LAS MISMAS. LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 51 DE LA LEY RELATIVA, NO VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.
- LAUDO ARBITRAL. EL ARTÍCULO 1460 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, AL DISPONER QUE LA RESOLUCIÓN DEL INCIDENTE DE NULIDAD RELATIVO ES IRRECURRIBLE, NO VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.