I.6o.T.383 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN O DE LA DEMANDA EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI SE REALIZÓ RESPECTO DE UN CODEMANDADO Y NO EXISTIÓ LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO CON LOS DEMÁS, NO PUEDE BENEFICIAR A ÉSTOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVII, Junio de 2008; Pág. 1224
El desistimiento de la acción o de la demanda respecto de un codemandado no puede beneficiar a los demás cuando no existe entre ellos un litisconsorcio pasivo necesario; en tal virtud, la Junta al dictar el laudo debe resolver todas y cada una de las prestaciones reclamadas a los restantes codemandados, respecto de los cuales persistió el proceso laboral.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 167/2008. Enrique García Villegas. 13 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretario: Augusto Santiago Lira.
Tesis relacionadas
- NULIDAD LISA Y LLANA POR INSUFICIENTE MOTIVACIÓN. NO IMPIDE A LA AUTORIDAD EMITIR UN NUEVO ACTO, SEMEJANTE O CON EFECTOS PARECIDOS, SIEMPRE QUE RESPETE EL PRINCIPIO DE COSA JUZGADA Y LA FUERZA VINCULATORIA DE LAS SENTENCIAS.
- AMPARO PROMOVIDO POR PERSONAS QUE REQUIEREN UNA TUTELA ESPECIAL. EL HECHO DE QUE EL ÓRGANO DE CONTROL DEBA TOMAR EN CONSIDERACIÓN ESA CIRCUNSTANCIA NO SE TRADUCE EN UNA RESOLUCIÓN FAVORABLE A SUS INTERESES.
- CONCESION, AUTORIZACION O PERMISO. NO CONTRAVIENEN LA GARANTIA DE AUDIENCIA LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS PARA SU OTORGAMIENTO POR NO ESTABLECER RECURSO EN CONTRA DE LA DETERMINACION CORRESPONDIENTE.