Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/171238
IV.2o.C.68 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 171238
- Clave de tesis
- IV.2o.C.68 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Octubre de 2007; Pág. 3104
APELACIÓN. NO ES OBLIGATORIA LA NOTIFICACIÓN PERSONAL DEL PRIMER AUTO DICTADO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA (LLEGADA DE LAS CONSTANCIAS), A PARTIR DE LA REFORMA DEL ARTÍCULO 71 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, POR DECRETO PUBLICADO EL 14 DE ENERO DE 2005.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Octubre de 2007; Pág. 3104
El artículo
71 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León
, reformado por decreto publicado en el Periódico Oficial el catorce de enero de dos mil cinco, suprimió la notificación personal del primer auto dictado por el tribunal en el caso de la apelación, como requisito formal, a fin de hacer coherente esa disposición con el trámite del recurso de apelación que prevé el artículo
446
de esa propia codificación, el cual señala: "Llegados los autos o el testimonio, en su caso, al superior, éste dentro de los tres días siguientes dictará providencia en la que decidirá si la apelación fue interpuesta en tiempo y calificará, si se confirma o no el grado en que se admitió por el inferior. De encontrarlo ajustado a derecho lo hará saber, y citará a las partes en el mismo auto para oír sentencia ...". En ese sentido, al establecer el citado artículo
71
, en su texto vigente, que deberán notificarse personalmente a las partes, entre otros "la del primer auto dictado por el nuevo Juez o tribunal", tal disposición no comprende la notificación de la llegada de constancias al tribunal de alzada, toda vez que a partir de la indicada reforma, dejó de ser obligatoria la notificación personal a las partes del primer auto dictado en la apelación.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 280/2007. Miguel Morales Sánchez. 6 de septiembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Rochín Guevara. Secretaria: María Luisa Guerrero López.
Tesis relacionadas
- REVOCACIÓN. DICHO RECURSO PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE APERCIBE A UNA DE LAS PARTES SOBRE EL USO DE LA FUERZA PÚBLICA EN CASO DE NEGARSE AL DESAHOGO DE UNA DILIGENCIA, POR LO QUE DEBE AGOTARSE PREVIO A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
- COSTAS. LOS INTERESES COMO CONCEPTO INTEGRANTE DE LA CUANTÍA DEL NEGOCIO SOBRE LA CUAL SE LIQUIDARÁN AQUÉLLAS, SE GENERAN DESDE LA FECHA DE SU RECLAMO Y HASTA QUE CAUSE ESTADO EL AUTO MEDIANTE EL CUAL SE DECRETÓ LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL JUICIO NATURAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- RENTA. LAS TARIFAS DE LOS ARTÍCULOS 113 Y 177 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, EN RELACIÓN CON LAS FRACCIONES I Y III DEL NUMERAL SEGUNDO DE LAS DISPOSICIONES DE VIGENCIA ANUAL DEL DECRETO DE REFORMAS A DICHA LEY, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 26 DE DICIEMBRE DE 2005, QUE CONTIENEN LA EXPRESIÓN "EN ADELANTE", NO TRANSGREDEN EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2006).