I.3o.P. J/21Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal
JORNADAS DE TRABAJO, SUSTITUTIVA DE PRISIÓN, INDETERMINACIÓN DE LAS.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Agosto de 2007; Pág. 1376
Si la Sala responsable concede a los quejosos la sustitutiva de la pena de prisión por jornadas de trabajo en favor de la comunidad, atendiendo a que cada día de prisión será sustituida por una jornada de trabajo, dejando a cargo de la autoridad ejecutora su cómputo, evidentemente incurre en una indeterminación en cuanto a la pena, al no precisar por cuántas jornadas de trabajo debe sustituirse la pena de prisión impuesta, entendiéndose que la sentencia que establezca tal sustitutiva debe ser específica en cuanto a su aplicación, precisándose el número de jornadas de trabajo que se van a señalar como sustitutivas, ya que al no hacerlo así deja a los quejosos en estado de indefensión frente a la ejecutora, indeterminación que irroga perjuicio a los peticionarios del amparo, al no cumplirse con la garantía de estricto derecho establecida en los artículos
14 y 16 constitucionales
, en relación con el artículo
36 del Código Penal para el Distrito Federal
.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1443/2003. 29 de agosto de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos de Gortari Jiménez. Secretario: Jorge García Verdín.
Amparo directo 343/2004. 27 de febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos de Gortari Jiménez. Secretario: Jorge García Verdín.
Amparo directo 3333/2004. 14 de enero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Horacio Armando Hernández Orozco. Secretario: Juan Manuel Acevedo Mejía.
Amparo directo 102/2007. 15 de junio de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Velasco Félix. Secretaria: Paula María Luisa Cortés López.
Amparo directo 153/2007. 29 de junio de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Velasco Félix. Secretaria: Paula María Luisa Cortés López.