📌

Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/172262

📌 Nota del SJF sobre vigencia

Nota: Sobre el tema tratado, la Segunda Sala resolvió la contradicción de tesis 98/2007-SS , de la que derivaron las tesis 2a./J. 117/2007 y 2a./J. 116/2007, que aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI, julio de 2007, páginas 277 y 368, con los rubros: " ALCOHOLÍMETRO. EL ARTÍCULO 102, PÁRRAFO PRIMERO, DEL REGLAMENTO DE TRÁNSITO PARA EL DISTRITO FEDERAL NO VIOLA EL ARTÍCULO 21 CONSTITUCIONAL ." y " SANCIONES ADMINISTRATIVAS. LA POSIBILIDAD DE QUE LA MULTA SE CONMUTE POR ARRESTO HASTA POR 36 HORAS, EN TÉRMINOS DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 21 CONSTITUCIONAL, NO CONSTITUYE UN DERECHO DE OPCIÓN A FAVOR DEL INFRACTOR, SINO UNA FACULTAD DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA .", respectivamente.

I.4o.A.579 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa

Registro digital (IUS): 172262
Clave de tesis: I.4o.A.579 A
Tipo: Tesis Aislada
Época: 9a. Época
Instancia: T.C.C.
Materia: Administrativa
Fuente: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Junio de 2007; Pág. 1033

ARRESTO INCONMUTABLE. EL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 102 DEL REGLAMENTO DE TRÁNSITO DEL DISTRITO FEDERAL NO INFRINGE EL ARTÍCULO 21 CONSTITUCIONAL.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Junio de 2007; Pág. 1033

El citado artículo reglamentario al establecer como sanción el arresto administrativo inconmutable de 20 a 36 horas a quien conduzca bajo el influjo de alcohol, enervantes, estupefacientes o sustancias psicotrópicas o tóxicas, de acuerdo a lo previsto en los artículos 99 y 100 del propio reglamento, no infringe lo dispuesto en el artículo 21 constitucional , pues éste no proscribe el arresto inconmutable, dado que, por una parte, al disponer que las sanciones que pueden aplicar las autoridades administrativas por infracciones a los reglamentos gubernativos y de policía únicamente consistirán en multa o arresto hasta por treinta y seis horas, emplea la "o" como conjunción disyuntiva, de suerte que se puede optar por sancionar la infracción con una multa, o bien, con el arresto, es decir, uno de los dos y, por la otra, la previsión que contiene de que la multa pueda permutarse por el arresto atiende a que no se justificaría dejar de aplicar alguna sanción cuando el infractor no tenga dinero para pagarla, pero eso, desde luego, no significa que pueda ser a la inversa, esto es, que el arresto pueda permutarse por la multa, pues para ello hubiese sido necesario que así se estableciera expresamente en la disposición constitucional. Por si fuera poco, el arresto inconmutable como única sanción para quien conduce en tal estado no persigue afectar el patrimonio del infractor sino desalentar las conductas infractoras, imponiendo una sanción ejemplar y correctiva, proporcional con los bienes jurídicos que se ponen en riesgo, como la vida y la integridad física de los gobernados. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Precedentes

Amparo en revisión 489/2006. Nermis Zoraya Velázquez Velasco. 10 de enero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Patricio González-Loyola Pérez. Secretario: Carlos Luis Guillén Núñez. Nota: Sobre el tema tratado, la Segunda Sala resolvió la contradicción de tesis 98/2007-SS , de la que derivaron las tesis 2a./J. 117/2007 y 2a./J. 116/2007, que aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI, julio de 2007, páginas 277 y 368, con los rubros: " ALCOHOLÍMETRO. EL ARTÍCULO 102, PÁRRAFO PRIMERO, DEL REGLAMENTO DE TRÁNSITO PARA EL DISTRITO FEDERAL NO VIOLA EL ARTÍCULO 21 CONSTITUCIONAL ." y " SANCIONES ADMINISTRATIVAS. LA POSIBILIDAD DE QUE LA MULTA SE CONMUTE POR ARRESTO HASTA POR 36 HORAS, EN TÉRMINOS DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 21 CONSTITUCIONAL, NO CONSTITUYE UN DERECHO DE OPCIÓN A FAVOR DEL INFRACTOR, SINO UNA FACULTAD DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA .", respectivamente.

→ Más tesis en materia administrativa