TERCERO PERJUDICADO EN AMPARO EN MATERIA ADMINISTRATIVA. NO TIENE TAL CARÁCTER LA CÁMARA MEXICANA DE LA INDUSTRIA DEL TRANSPORTE MARÍTIMO CUANDO SIN CONTAR CON CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS, PRETENDE COMPARECER AL JUICIO EN QUE PETRÓLEOS MEXICANOS RECLAMA LA LEY DE NAVEGACIÓN Y COMERCIO MARÍTIMOS, QUE LE IMPIDE CONTRATAR CON EMPRESAS EXTRANJERAS EL DESPLAZAMIENTO DE SUS PRODUCTOS.

El artículo 5o., fracción III, inciso c), de la Ley de Amparo establece que tiene el carácter de tercero perjudicado la persona o personas que sin haber gestionado el acto reclamado, tengan interés directo en su subsistencia. Ahora bien, si en el juicio de garantías, Petróleos Mexicanos controvierte la constitucionalidad de diversos preceptos de la Ley de Navegación y Comercio Marítimos, por limitar la participación de empresas extranjeras en el desplazamiento de los productos que conforme a su objeto social elabora, distribuye y comercializa, y bajo ese argumento la Cámara Mexicana de la Industria del Transporte Marítimo comparece en el juicio de garantías con la pretensión de que se le reconozca el carácter de tercero perjudicado, pues manifiesta estar constituida conforme a las leyes mexicanas, vinculada con la industria nacional del transporte marítimo, y tener como objeto social la promoción y defensa de los intereses generales de ese sector de la industria nacional y de los navieros mexicanos, resulta inconcuso que dicha manifestación no basta para que se le tenga con tal carácter, si de autos no aparece que haya celebrado un contrato de prestación de servicios con Petróleos Mexicanos. Lo anterior es así, en virtud de que no cuenta con un interés directo en la subsistencia del acto reclamado, pues la eventual concesión de la protección constitucional afectaría de manera indirecta el interés que dice defender, pero no de manera directa como lo requiere el citado artículo 5o. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.