NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. ACTUALIZACIÓN DEL ERROR DE HECHO.

Las causas de nulidad tienen como elemento común una serie de manifestaciones de conductas fraudulentas (dolo, inexactitudes, falsedad), y no está exenta de ello la fracción IV del artículo 737-A del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal , que se refiere al error de hecho en la resolución derivado de los actos o documentos de juicio, y que se produce en caso de apoyarse el fallo en la admisión de un hecho cuya exactitud debe excluirse por modo incontrastable, o cuando se supone la inexistencia de un hecho cuya verdad queda establecida positivamente; en ambos supuestos, el hecho no debía ser punto controvertido sobre el cual tenía que expedirse la sentencia. Así es, porque la descripción legal se refiere a la inexactitud o a la falsedad de los hechos, ya sea que existan o no en la forma establecida en la sentencia dictada en el juicio concluido, lo que permite entender la condición prevista para los dos supuestos enunciados en la fracción materia de análisis, porque si el hecho era objeto de debate el pronunciamiento sobre su existencia o inexistencia era precisamente un aspecto que debía abordarse en la sentencia del procedimiento concluido. De acuerdo con ello, la causa de nulidad se actualizará si el hecho es inexacto o si existe aquel que se tuvo por inexistente, y se prueba una u otra circunstancia, realizando, en el primer caso, una operación lógica para determinar la inexactitud por exclusión incontrastable, o sea, "que no se puede vencer o conquistar ... que no puede impugnarse con argumentos ni razones sólidas" (Diccionario de la Lengua Española, Real Academia Española, vigésima segunda edición, dos mil uno); y en el segundo, una apreciación de la verdad del hecho establecida positivamente, esto es, de modo "cierto, efectivo, verdadero y que no ofrece duda" (ibídem). Además, la sentencia se debió apoyar en el hecho inexacto o en la inexistencia del verdadero. Por tanto, si la sentencia no se apoya en uno u otro supuesto, o bien, lo hace, pero no se demuestra de la manera indicada la inexactitud o la veracidad requeridas para evidenciar la falsedad, lo fraudulento del asunto, de ningún modo podrá surtirse la causa de nulidad, como tampoco podrá actualizarse en caso de haber sido punto debatido el hecho mismo. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.