AGRAVIOS EN LA REVISIÓN. SON INOPERANTES LOS QUE IMPUGNAN CLÁUSULAS DE UN CONVENIO PORQUE EL ACUERDO DE VOLUNTADES EN SÍ MISMO NO ES VIOLATORIO DE ALGUNA GARANTÍA CONSAGRADA EN LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

Es criterio reiterado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que la inconstitucionalidad de una norma se actualiza cuando se contrapone a un artículo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y no con una disposición secundaria, esto es, el análisis de un precepto emanado del órgano investido de facultad legislativa sólo puede ser confrontado cuando es violatorio de las garantías que consagra la Carta Fundamental. En congruencia con tal criterio, se concluye que resultan inoperantes los agravios que impugnan las cláusulas de un convenio en el cual se estipulan obligaciones recíprocas y no la inconstitucionalidad de alguna disposición secundaria o un precepto que regule lo relativo a los convenios, ya que se trata de una cuestión de legalidad, en tanto que es un acuerdo de voluntades que no está investido de las características o atributos propios de una norma de derecho general, impersonal y abstracta, por lo que en sí mismo no puede estimarse violatorio de la Constitución Federal.