Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
1a./J. 44/2006Jurisprudencia9a. ÉpocaS.C.J.N.Administrativa, Constitucional

PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR. LA SOLA DENOMINACIÓN DE LA LEY FEDERAL RELATIVA NO ENTRAÑA VIOLACIÓN DE GARANTÍAS DE MOTIVACIÓN, COMPETENCIA Y AUDIENCIA.

[J]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Julio de 2006; Pág. 179

Precedentes

Amparo en revisión 1412/2005. Servicios Hidasa, S.A. de C.V. 26 de octubre de 2005. Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Leticia Flores Díaz. Amparo en revisión 266/2006. Servicios Especiales Periférico, S.A. de C.V. 15 de marzo de 2006. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Amparo en revisión 541/2006. Internacional de Combustibles, S.A. de C.V. 26 de abril de 2006. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Amparo en revisión 456/2006. Combustibles y Lubricantes del Mayab, S.A. de C.V. 26 de abril de 2006. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Roberto Ávila Ornelas. Amparo en revisión 731/2006. Servi Talleres, S.A. de C.V. 31 de mayo de 2006. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Jaime Flores Cruz. Tesis de jurisprudencia 44/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de veintiocho de junio de dos mil seis.