Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.3o.P. J/18 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal

DELITO CONTRA SERVIDORES PÚBLICOS O AGENTES DE LA AUTORIDAD. CONSTITUYE UN TIPO ESPECIAL SUBORDINADO Y NO UNA CALIFICATIVA.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Julio de 2006; Pág. 889

Precedentes

Amparo directo 1373/2003. 29 de agosto de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Morales Cruz. Secretario: José Ricardo Reyes Mejía. Amparo directo 2123/2003. 11 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Morales Cruz. Secretario: Santiago F. Rodríguez Hernández. Amparo directo 2913/2004. 15 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Velasco Félix. Secretaria: Paula María Luisa Cortés López. Amparo directo 1233/2005. 31 de mayo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Guadalupe Olga Mejía Sánchez. Secretario: Santiago F. Rodríguez Hernández. Amparo directo 2413/2005. 17 de octubre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Velasco Félix. Secretario: Daniel Juan García Hernández. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 125/2009 , resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 88/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, noviembre de 2009, página 202, con el rubro: " DELITO CONTRA SERVIDORES PÚBLICOS O AGENTES DE LA AUTORIDAD PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 189 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL Y 289 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. CONSTITUYE UNA CALIFICATIVA Y NO UN TIPO BÁSICO NI ESPECIAL ."

→ Más tesis en materia penal