CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CARECE DE LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA PROMOVERLA EN REPRESENTACIÓN DE ESE PODER.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis P. LXXIII/98 , en atención a la finalidad perseguida por la controversia constitucional, el espectro de su tutela jurídica y su armonización con los artículos 40, 41 y 49 , en relación con el 115, el 116 y el 122 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , estableció que tienen legitimación activa para promoverla, entre otros, los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial de un Estado, pero no sus órganos derivados, por no ubicarse en alguno de los supuestos de la fracción I del artículo 105 constitucional . En congruencia con tal criterio, y toda vez que conforme a los numerales 2o., fracción VI, y 244, primer párrafo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Baja California , el Tribunal de Justicia Electoral es un órgano derivado de dicho Poder, resulta evidente que su Presidente no tiene legitimación activa para representar a éste en el indicado medio de control constitucional, ya que en el artículo 57, tercer párrafo, de la Constitución Local , se determina que la representación del Poder Judicial de la entidad recae en el Presidente del Tribunal Superior de Justicia.