INSPECCIÓN DE DOCUMENTOS. ADMITIRLA "SIN PREJUZGAR SOBRE SU EXISTENCIA" NO ES SIEMPRE VIOLACIÓN PROCESAL.

De la jurisprudencia 2a./J. 20/97, publicada en la página 307 del Tomo V, mayo de 1997, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, de rubro: " INSPECCIÓN DE DOCUMENTOS EN MATERIA LABORAL. LA PRÁCTICA DE MANDARLA PREPARAR ‘SIN PREJUZGAR SOBRE SU EXISTENCIA’, ES JURÍDICAMENTE INCORRECTA Y AMERITA LA CONCESIÓN DEL AMPARO PARA QUE SE REPONGA EL PROCEDIMIENTO, SI LA VIOLACIÓN TRASCIENDE AL SENTIDO DEL LAUDO .", así como de la ejecutoria de la cual derivó, se advierte que no es la mera limitante de admitir la prueba de inspección "sin prejuzgar sobre la existencia de los documentos que ha de versar", lo que constituye la violación procesal, sino el hacerlo de "modo indiscriminado", específicamente en los casos en que sí procede formular el apercibimiento al patrón que de no exhibirlos se tendrán por ciertos presuntivamente los hechos que el oferente pretenda probar. Consecuentemente, sólo en estos últimos supuestos genera agravio al oferente y no en los casos en que no procede formular apercibimiento alguno, en los que la citada expresión "sin prejuzgar sobre la existencia de los documentos que ha de versar" simplemente se significa como una precisión en el sentido de que no procede el apercibimiento multicitado. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.