Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/175208
VI.1o.C. J/23Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Civil
Registro digital (IUS)
175208
Clave de tesis
VI.1o.C. J/23
Tipo
Jurisprudencia
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Civil
Fuente
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Abril de 2006; Pág. 941

SENTENCIAS. EL AUTO QUE NO TIENE POR OBJETO LOGRAR SU EJECUCIÓN, SINO IMPEDIRLA, ES RECURRIBLE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Abril de 2006; Pág. 941

Precedentes

Amparo en revisión 227/88. Guillermo González Garza. 8 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente Carlos Gerardo Ramos Córdova. Secretario: Armando Cortés Galván. Amparo en revisión 703/86. Schubert & Salzer Maschinenfabrik Aktiengesellschaft y otro. 16 de mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Córdova. Secretario: Hugo Valderrábano Sánchez. Amparo en revisión 647/99. María Pascuala Margarita García Vivanco. 17 de enero de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Gilberto Romero Guzmán. Amparo en revisión 330/2001. 24 de septiembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rosa María Temblador Vidrio. Secretaria: Laura Elizabeth Baltazar Cedeño. Amparo en revisión 29/2006. 15 de febrero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Martín Amador Ibarra.

→ Más tesis en materia civil

Registro digital (IUS): 175208