Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/176373
XX.1o.194 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
Registro digital (IUS)
176373
Clave de tesis
XX.1o.194 C
Tipo
Tesis Aislada
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Civil
Fuente
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Enero de 2006; Pág. 2335

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL. NO SE ACTUALIZA CUANDO LA PARTE DEMANDADA NO HA SIDO EMPLAZADA A JUICIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Enero de 2006; Pág. 2335

Precedentes

Amparo directo 827/2004. Comisión de Caminos del Estado de Chiapas. 5 de octubre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José Pérez Troncoso. Secretario: Julio Arturo Hernández Ruiz. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XV, mayo de 2002, página 1190, tesis XX.2o.5 L, de rubro: " CADUCIDAD. EL TÉRMINO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 97 DE LA LEY DEL SERVICIO CIVIL DEL ESTADO Y LOS MUNICIPIOS DE CHIAPAS, NO PUEDE EMPEZAR A CORRER SI ESTÁ PENDIENTE EL EMPLAZAMIENTO A LA PARTE DEMANDADA ." y Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, agosto de 1993, página 369, tesis III.1o.C.317 C, de rubro: " CADUCIDAD, NO OPERA SI FALTA EL EMPLAZAMIENTO. (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO) ."

→ Más tesis en materia civil

Registro digital (IUS): 176373