Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/176425

📌 Nota del SJF sobre vigencia

Nota: Por ejecutoria del 7 de septiembre de 2011, la Segunda Sala declaró improcedente la contradicción de tesis 311/2011, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que ya existe la jurisprudencia 2a./J. 106/2006 que resuelve el mismo problema jurídico.

X.1o. J/18 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
Registro digital (IUS)
176425
Clave de tesis
X.1o. J/18
Tipo
Jurisprudencia
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Laboral
Fuente
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Diciembre de 2005; Pág. 2515

TRABAJADORES DE PETRÓLEOS MEXICANOS. ES INVÁLIDA LA RESCISIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO SI NO SE LE NOTIFICÓ AL SINDICATO CON TRES DÍAS HÁBILES DE ANTICIPACIÓN, EN TÉRMINOS DE LA CLÁUSULA 24 DEL CONTRATO COLECTIVO QUE LOS RIGE.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Diciembre de 2005; Pág. 2515

Precedentes

Amparo directo 445/2004. Petróleos Mexicanos y Pemex Exploración y Producción. 15 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Alejandro Navarro Suárez. Secretario: Ruber Alberto Rodríguez Mosqueda. Amparo directo 838/2004. María Dolores Uscanga Aldrete. 3 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Alejandro Navarro Suárez. Secretaria: Nora María Ramírez Pérez. Amparo directo 22/2005. Pemex Gas y Petroquímica Básica. 10 de marzo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: René Silva de los Santos. Secretaria: María Elena Zamora Rentería. Amparo directo 297/2005. Pemex Gas y Petroquímica Básica. 9 de junio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: René Silva de los Santos. Secretario: Sergio Armando Martínez Vidal. Amparo directo 413/2005. Pemex Gas y Petroquímica Básica. 19 de septiembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Alejandro Navarro Suárez. Secretario: Óliver Chaim Camacho. Nota: Por ejecutoria del 7 de septiembre de 2011, la Segunda Sala declaró improcedente la contradicción de tesis 311/2011, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que ya existe la jurisprudencia 2a./J. 106/2006 que resuelve el mismo problema jurídico.

→ Más tesis en materia laboral

Registro digital (IUS): 176425