Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/179029
XV.1o.38 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 179029
- Clave de tesis
- XV.1o.38 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Marzo de 2005; Pág. 1127
FACULTADES ADMINISTRATIVAS. DEBEN ANALIZARSE EN EL AMPARO INDIRECTO CUANDO EL PROCEDIMIENTO DEL QUE DERIVA EL ACTO RECLAMADO NO CONTIENE UNA VÍA PRIORITARIA PARA ELLO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Marzo de 2005; Pág. 1127
Dado que la cuestión de delimitación de facultades es un elemento primario de jurisdicción, debe atenderse en el amparo indirecto cuando el procedimiento administrativo del que derive el acto reclamado no contenga una vía de análisis prioritario del ámbito de la facultad de la autoridad requirente, por lo que su atención mediante esa vía permite dilucidar la cuestión con esa prioridad, impidiendo, en caso de ser fundada la inconformidad, que el procedimiento administrativo se desgaste en materias que, a la postre, no deberán ser tratadas por la autoridad instructora, y evitándose al quejoso molestias de imposible reparación, como son hacerlo a él, a su familia o a sus cosas, objeto de una injustificada inquisición, lo cual incide en su derecho fundamental de no ser violentado por autoridades que carezcan de plenas facultades.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 619/2004. Salvador Díaz y Chávez. 30 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Fernando Reyes Colín. Secretario: Ángel Rodríguez Rico.
Tesis relacionadas
- CRITERIOS NORMATIVOS DE INTERPRETACIÓN EMITIDOS POR EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA. SU INAPLICACIÓN POR LAS AUTORIDADES DE ESE ÓRGANO, DEMANDADAS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, TIENE COMO CONSECUENCIA QUE INCURRAN EN RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA, POLÍTICA O CIVIL.
- RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. LA DECLARACIÓN DE INVALIDEZ DE UN ACTO ADMINISTRATIVO EN SEDE JURISDICCIONAL NO ES DEMOSTRATIVA, POR SÍ SOLA, DE UNA ACTUACIÓN IRREGULAR POR LA QUE DEBA SER INDEMNIZADO EL PARTICULAR.
- CONFESIONAL DE ALTO FUNCIONARIO PÚBLICO, PUEDE DESAHOGARSE MEDIANTE OFICIO EN APLICACIÓN ANALÓGICA DE LAS REGLAS QUE RIGEN PARA LA TESTIMONIAL, RESPECTO DE QUIEN TIENE ESA CALIDAD (LEY FEDERAL DEL TRABAJO).