AMPARO DIRECTO. PROCEDE INTRODUCIR EN EL JUICIO EL EXAMEN DE LA INCOMPETENCIA DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN ASUNTOS DE NATURALEZA CIVIL (CASO DE EXCEPCIÓN A LOS CRITERIOS SOSTENIDOS EN LAS TESIS P./J. 20/2003 Y 2a./J. 84/2002).

Cuando se está en presencia de un asunto de naturaleza civil integrado por dos instancias, y en los conceptos de violación se hace valer la incompetencia de la autoridad que dictó la sentencia que constituyó el acto reclamado, por razón de la materia que tiene asignada, es válido para el Tribunal Colegiado analizar dicho tema en el amparo directo, pues se trata de una cuestión esencial para la existencia de la sentencia de segunda instancia, máxime porque en tal hipótesis, las partes no estuvieron en posibilidad de cuestionar la competencia de la responsable que ahora se desconoce, al no estar previstos en la ley incidencia procesal ni recurso ordinario idóneos para combatir tal situación, por lo que no sería técnico, lógico, ni jurídico estimar como inoperante el argumento así hecho valer, ya que nadie está obligado a lo imposible; lo que constituye un caso de excepción al criterio sostenido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis de jurisprudencia P./J. 20/2003, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII, julio de 2003, página 10, intitulada: " AMPARO DIRECTO. NO PROCEDE INTRODUCIR, EN EL JUICIO O EN LA REVISIÓN, EL EXAMEN NOVEDOSO DE LA INCOMPETENCIA DE LA RESPONSABLE ."; así como a lo sustentado en la tesis de jurisprudencia 2a./J. 84/2002, por la Segunda Sala de ese Máximo Tribunal del país, visible en la compilación citada, Tomo XVI, agosto de 2002, página 203, de rubro: " AMPARO DIRECTO. NO PROCEDE INTRODUCIR EN EL JUICIO EL EXAMEN NOVEDOSO DE LA INCOMPETENCIA DE LA RESPONSABLE NI A TÍTULO DE SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE, NI BAJO EL ARGUMENTO DE QUE EL ORDENAMIENTO QUE RIGE LA COMPETENCIA HA SIDO DECLARADO INCONSTITUCIONAL POR JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE .", porque ambas jurisprudencias derivaron de criterios sostenidos en asuntos laborales y en ellas se parte de la premisa de que quien hace valer el argumento de la incompetencia en el amparo directo, haya tenido oportunidad de hacerlo valer en el transcurso del proceso uniinstancial y no lo hubiere hecho por negligencia procesal, situación que en el supuesto que se menciona no acontece, pues es precisamente la competencia del tribunal de alzada la que se cuestiona. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.