REVISIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. NO SE ACTUALIZA LA HIPÓTESIS DE PROCEDENCIA PREVISTA EN EL INCISO A) DEL ARTÍCULO 88 DE LA LEY DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL, SI EN LA SENTENCIA RECURRIDA SÓLO SE ORDENA DAR CONTESTACIÓN A UNA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DE IMPUESTOS.

El artículo 88, inciso A), de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal establece para la procedencia del recurso de revisión: "Artículo 88. Contra las resoluciones de la Sala Superior a que se refiere el artículo anterior, las autoridades podrán interponer el recurso de revisión ante el Tribunal Colegiado de Circuito competente, por conducto de la Sala Superior, mediante escrito dirigido a dicho tribunal dentro del término de 10 días siguientes a aquel en que surta efectos la notificación respectiva, independientemente del monto, en los casos siguientes: A) Cuando la resolución que se dicte afecte el interés fiscal o el patrimonio del Distrito Federal y sea de importancia a juicio de la autoridad fiscal.". Ahora bien, tal supuesto de procedencia no se actualiza cuando en la sentencia recurrida se declara la nulidad de la resolución impugnada, únicamente para que la autoridad analice el fondo de la cuestión planteada por la actora en su solicitud de devolución de impuestos, mas no para que dicha autoridad realice su devolución. En tal hipótesis, no se afecta el interés fiscal o el patrimonio del Gobierno del Distrito Federal. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.