Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.7o.C.58 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil

DEMANDA, DESISTIMIENTO DE LA (APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL).

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Noviembre de 2004; Pág. 1952

Precedentes

Amparo directo 671/2004. Aurelio Ortega Cuevas. 7 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Sara Judith Montalvo Trejo. Secretaria: Elia Aurora Durán Martínez. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 155/2004-PS resuelta por la Primera Sala, de la que derivaron las tesis 1a./J. 66/2005 y 1a./J. 65/2005, que aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, julio de 2005, páginas 145 y 161, con los rubros: " DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA. CUANDO SE PRESENTA ANTES DE QUE SE EMPLACE AL DEMANDADO, NO ES NECESARIO EL CONSENTIMIENTO DE ÉSTE ." y " DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA. SURTE EFECTOS DESDE EL MOMENTO EN QUE SE PRESENTA EL ESCRITO CORRESPONDIENTE .", respectivamente.

→ Más tesis en materia civil