I.9o.P.39 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
ROBO AGRAVADO. APODERAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTRIZ (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 15 DE MAYO DE 2003).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Septiembre de 2004; Pág. 1865
No constituye recalificación de la misma conducta el sancionar al inculpado por el delito básico de robo y la agravante prevista en la
fracción II del artículo 223 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal
, aduciendo que ello implica una doble sanción, al tomarse en cuenta el mismo objeto materia del apoderamiento, toda vez que de la exposición de motivos del ordenamiento sustantivo en cita se advierte que la intención del legislador fue reducir el alto índice de apoderamiento de vehículos y partes automotrices mediante la aplicación de diversa pena, además de la contemplada para el tipo básico.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1479/2004. 30 de junio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Lilia Mónica López Benítez. Secretario: Juan Pablo García Ledesma.
Tesis relacionadas
- ROBO, LAS PENAS APLICABLES PREVISTAS EN EL PÁRRAFO TERCERO DEL ARTÍCULO 371 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, SON INDEPENDIENTES DEL TIPO BÁSICO DEL DELITO DE.
- ARTÍCULO 248 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. LA EXCUSA ABSOLUTORIA QUE ESTABLECE EN RELACIÓN CON EL DELITO DE ROBO, REQUIERE PARA SU ACTUALIZACIÓN QUE NO HAYAN INTERVENIDO DOS O MÁS PERSONAS EN SU COMISIÓN.
- CULPABILIDAD DEL ACUSADO. LA FUGA DE ÉSTE NO DEBE TOMARSE EN CUENTA COMO COMPORTAMIENTO POSTERIOR A LA COMISIÓN DEL ILÍCITO ATRIBUIDO, PARA GRADUARLA.