SENTENCIAS PRONUNCIADAS EN MATERIA ADMINISTRATIVA. SI EN SU CONTRA NO PROCEDE RECURSO ALGUNO, DEBE ESTIMARSE QUE TAMPOCO CONTRA RESOLUCIONES INTERMEDIAS O ACTOS INTRAPROCESALES (INTERPRETACIÓN EXTENSIVA QUE ADMITE EL ARTÍCULO 59 DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE CHIAPAS).

El artículo 59 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Chiapas establece que: "... En contra de las sentencias pronunciadas en materia administrativa no procederá recurso alguno.", lo que pudiera dar pauta a estimar que de una interpretación a contrario sensu se llega al siguiente silogismo: si en contra de las sentencias definitivas pronunciadas en los juicios de nulidad, no procede recurso alguno, entonces, sí cabe lo propio contra resoluciones intermedias o actos intraprocesales. Ahora bien, la doctrina es unánime en advertir que el método de interpretación en sentido contrario es poco fiable. Por otra parte, éste se sustenta en el principio inclusione unius fit exclusio alterius, que se expresa también como qui dicit de uno, negat de altero, vocablos que se traducen en: al incluir a uno, se excluye a otro; quien dice de uno, niega de otro. De lo anterior se obtiene que la operancia de este principio se encuentra referida únicamente a la interpretación de aquellos preceptos en los que existen dos ámbitos opuestos de regulación (unius y alterius), sin posibilidad de otra alternativa, ya que esa dualidad implica la inclusión de uno con la exclusión del otro, o bien, la afirmación de uno supone la negación del otro. Lo que no acontece en el precepto antes invocado, ya que no existe alternativa alguna ni menos una dualidad, pues del análisis de los preceptos legales que conforman la Ley de Justicia Administrativa de la entidad, se advierte que el legislador no incluyó una norma que contemplara un sistema propio de recursos por medio de los cuales se puedan impugnar las resoluciones intermedias o actos intraprocesales, por consiguiente, es evidente que no se puede sostener la procedencia de un recurso inexistente. En consecuencia, la interpretación que en todo caso admite ese numeral es la extensiva, que nos lleva a concluir que si contra las sentencias pronunciadas en materia administrativa no procede recurso alguno, entonces, por extensión y mayoría de razón, debe estimarse que tampoco procede contra resoluciones intermedias o actos intraprocesales. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.