Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
VI.1o.P. J/46Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal

PERITOS OFICIALES. PARA LA VALIDEZ DE SUS DICTÁMENES NO ES NECESARIO QUE LOS RATIFIQUEN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Julio de 2004; Pág. 1457

Precedentes

Amparo directo 519/2001. 24 de enero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Vélez Barajas. Secretario: Jorge Patlán Origel. Amparo directo 137/2002. 13 de junio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Zayas Roldán. Secretaria: María Cristina Bretón Estrada. Amparo directo 177/2002. 27 de junio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Vélez Barajas. Secretario: Víctor Vicente Martínez Sánchez. Amparo directo 18/2004. 1o. de abril de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Vélez Barajas. Secretario: Jorge Patlán Origel. Amparo en revisión 158/2004. 10 de junio de 2004. Unanimidad de votos, con voto aclaratorio del Magistrado José Manuel Torres Pérez. Ponente: José Manuel Vélez Barajas. Secretario: Jorge Patlán Origel. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, junio de 1997, página 771, tesis VI.2o.185 P, de rubro: " PERITOS OFICIALES. NO ESTÁN OBLIGADOS A RATIFICAR SUS DICTÁMENES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA) ."

→ Más tesis en materia penal