Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.10o.P. J/3 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal

DELITO COMETIDO BAJO ERROR VENCIBLE. PENA APLICABLE (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Julio de 2004; Pág. 1407

Precedentes

Amparo directo 1200/2002. 14 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Ojeda Velázquez. Secretario: Jorge Mason Cal y Mayor. Amparo directo 1480/2002. 31 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Ojeda Velázquez. Secretario: Jorge Mason Cal y Mayor. Amparo directo 3510/2002. 11 de diciembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Guadalupe Luna Altamirano. Secretario: Armando del Razo Ruiz. Amparo directo 520/2004. 31 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Guadalupe Luna Altamirano. Secretario: Óscar Esquivel Martínez. Amparo directo 1200/2004. 26 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Enrique Rueda Dávila. Secretario: Víctor Manuel Cruz Cruz. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 49/2009 resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 89/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, enero de 2010, página 145, con el rubro: " ERROR DE PROHIBICIÓN. NO SE ACTUALIZA TRATÁNDOSE DEL DELITO DE FALSEDAD DE DECLARACIÓN SI PREVIAMENTE EL DENUNCIANTE O QUERELLANTE FUE PROTESTADO PARA CONDUCIRSE CON VERDAD (LEGISLACIÓN PENAL DEL DISTRITO FEDERAL) ."

→ Más tesis en materia penal