Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/182116

I.7o.A.66 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

Registro digital (IUS): 182116
Clave de tesis: I.7o.A.66 K
Tipo: Tesis Aislada
Época: 9a. Época
Instancia: T.C.C.
Materia: Común
Fuente: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Febrero de 2004; Pág. 1117

QUEJA. ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DEL ACUERDO DICTADO EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA SUSTANCIAR EL INCIDENTE DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Febrero de 2004; Pág. 1117

El acuerdo dictado en la audiencia constitucional en el que se formula algún requerimiento a una de las partes para sustanciar el incidente de falsedad de documentos previsto por el artículo 153 de la Ley de Amparo , no es un acto impugnable a través del recurso de queja, sino mediante el de revisión a que se refiere la fracción IV del artículo 83 del cuerpo legal aludido, por tratarse de una determinación que forma parte de la audiencia de mérito. SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Precedentes

Queja 937/2003. Salomón Ceballos González. 14 de enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: José Arturo González Vite. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVII, abril de 2003, página 1125, tesis III.2o.P.26 K, de rubro: " QUEJA. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE DESECHA PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS PREVISTO POR EL ARTÍCULO 153 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO SE PROMUEVE DENTRO DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL ."

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia común