Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/182180
I.7o.P.48 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 182180
- Clave de tesis
- I.7o.P.48 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Febrero de 2004; Pág. 1063
GARANTÍA DE DEFENSA. LA CONSTITUYE EL DERECHO DEL INDICIADO O SU DEFENSOR A OPTAR POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO (ARTÍCULO 306, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Febrero de 2004; Pág. 1063
De una correcta interpretación del párrafo segundo del artículo
306 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal
, en el que se establece que la solicitud de revocación de la declaración de apertura del procedimiento sumario para seguir el ordinario, puede realizarse indistintamente por el indiciado o su defensor y para el caso en que solamente el defensor realizara dicha petición, la misma deberá ser ratificada por el indiciado, debe entenderse que dicha solicitud engendra en sí misma el ejercicio de la garantía de defensa, toda vez que de acuerdo con las reglas y términos para la tramitación de cada uno de ellos, es evidente que en el procedimiento ordinario se cuenta con mayores oportunidades para ofrecer y desahogar medios de prueba para, en su caso, acreditar los hechos que afirma el procesado. Ahora bien, la anterior circunstancia indirectamente se traduce en la mayor posibilidad de una debida defensa, la cual presupone la aportación de elementos probatorios suficientes que sustenten los argumentos aportados por el procesado para su protección, pues es la prueba la base para conocer la verdad de los hechos y el actuar del inculpado. Por tanto, si la solicitud de revocación de la declaratoria de apertura del procedimiento sumario para seguir la instrucción por la vía ordinaria fue realizada en tiempo y forma por el defensor del indiciado, resulta violatoria la determinación del Juez de primera instancia de no acordar de conformidad lo solicitado, al no encontrarse firmado por el procesado el escrito correspondiente, ya que con ello se afectarían de forma grave sus garantías de defensa y debido proceso del quejoso, al trascender dicha circunstancia en su perjuicio en el fallo reclamado, en virtud de que ante tal determinación ya no existió la posibilidad de que fueran ofrecidas pruebas en su favor por parte de la defensa.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 2057/2003. 23 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Hugo Luna Ramos. Secretario: Miguel Enrique Sánchez Frías.
Tesis relacionadas
- CAREOS SUPLETORIOS. EL ARTÍCULO 228 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL QUE LOS REGULA NO ES VIOLATORIO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE IMPARCIALIDAD, DEFENSA ADECUADA, DEBIDO PROCESO, IN DUBIO PRO REO Y PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
- LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. LA SUSTITUCIÓN DE LA GARANTÍA ESTABLECIDA PARA GOZAR DE ESTE BENEFICIO PROCEDE SIEMPRE Y CUANDO EL PROCESADO SOLICITE JUSTIFICADAMENTE SU APLICACIÓN (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
- BIENES ASEGURADOS NO DECOMISADOS. SU DEVOLUCIÓN A QUIEN ACREDITE EJERCER DERECHO DE PROPIEDAD O POSESIÓN, NO TRANSGREDE EN PERJUICIO DEL SENTENCIADO LA GARANTÍA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 16, PÁRRAFO PRIMERO, CONSTITUCIONAL (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
- ELEMENTOS NORMATIVOS DEL TIPO. LA DETERMINACIÓN DEL ALCANCE Y CONTENIDO DEL ELEMENTO "PADRASTRO", PARA EFECTOS DE SU DEMOSTRACIÓN, NO REQUIERE DE UN EJERCICIO DE INTERPRETACIÓN CONFORME.
- AMPARO INDIRECTO CONTRA LA DETERMINACIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA QUE CONFIRMÓ LA NEGATIVA DE UNA ORDEN DE APREHENSIÓN. NO PUEDE EXIGIRSE QUE LA VÍCTIMA AGOTE EL PRINCIPIO DE DEFINITIVAD, CUANDO NO TENÍA LEGITIMACIÓN PARA IMPUGNAR AQUÉLLA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
- FIANZAS OTORGADAS PARA OBTENER LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. SON EXIGIBLES EN SU TOTALIDAD CUANDO EL FIADO INCUMPLE CON LAS OBLIGACIONES ADQUIRIDAS CON MOTIVO DEL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).