I.2o.P.75 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
JORNADAS DE TRABAJO. PARA SU IMPOSICIÓN DEBE ESTARSE AL ARTÍCULO 39 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Enero de 2004; Pág. 1543
Al existir contradicción entre lo dispuesto por el numeral
36, último párrafo y el artículo 39, primer párrafo, ambos del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal
, en cuanto a la forma de sustituir la sanción pecuniaria impuesta por jornadas de trabajo, la autoridad judicial debe atender al último precepto, en observancia del principio de estar a lo más favorable al reo; por ello, por cada jornada de trabajo deben saldarse dos días multa.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 2282/2003. 13 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Escobar Ángeles. Secretario: José Cuitláhuac Salinas Martínez.
Nota: Esta tesis contendió en la
contradicción 9/2004-PS
resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 47/2004, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX, agosto de 2004, página 280, con el rubro: "
SUSTITUCIÓN DE MULTA POR JORNADAS DE TRABAJO EN BENEFICIO DE LA VÍCTIMA O EN FAVOR DE LA COMUNIDAD. LOS ARTÍCULOS 36 Y 39 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL NO SON CONTRADICTORIOS ENTRE SÍ, SINO QUE INTEGRAN UN SISTEMA COMPLEMENTARIO
."