COMISIÓN MERCANTIL. EL DERECHO DE RETENCIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 306 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SÓLO PROCEDE EN LOS CASOS EN ÉL CONTEMPLADOS.

La retención es el derecho que tiene el acreedor en las obligaciones recíprocas y en los casos expresamente previstos en ley para conservar la tenencia y rehusar la entrega de la cosa que pertenece al deudor, si éste no ejecuta la obligación que le incumbe. Por su parte, el mandato es el contrato por el que el mandatario se obliga a ejecutar por cuenta del mandante los actos jurídicos que éste le encarga (artículo 2546 del Código Civil Federal ); y en el artículo 2579 del Código Civil Federal está previsto el derecho del mandatario para retener en prenda las cosas que son objeto del mandato, hasta que el mandante haga la indemnización y reembolso de que tratan los artículos 2577 y 2578 del ordenamiento aludido (cantidades necesarias para la ejecución del mandato, y daños y perjuicios que se hayan causado al mandatario en cumplimiento del mandato, sin su culpa ni imprudencia). Por otro lado, la comisión mercantil es el mandato aplicado a actos concretos de comercio, según lo dispone el artículo 273 del Código de Comercio . El artículo 306 del mismo código regula un derecho de retención respecto de los efectos que estén real o virtualmente en poder del comisionista, los cuales se entenderán especial y preferentemente obligados al pago de los derechos de comisión, anticipaciones y gastos que el comisionista hubiere hecho por cuenta de ellos, de los que no podrá ser desposeído sin ser antes pagado. De lo anterior se desprende que si bien existe cierta analogía entre los artículos 2579 del Código Civil Federal y 306 del de Comercio, que regulan el derecho de retención en el mandato y la comisión mercantil, ese derecho previsto en el último numeral, sólo debe ser concedido en los casos contemplados en ese precepto (derechos de comisión, anticipaciones y gastos que el comisionista hubiere hecho por cuenta de ellos), porque no obstante que al constituir la comisión mercantil un mandato aplicado a actos de comercio, y en este último estar prevista la retención de los objetos que son materia del mandato en tratándose de indemnización al mandatario de los daños y perjuicios que pudiera sufrir, no puede aplicarse la retención por analogía a un caso no previsto expresamente en él, en términos del artículo 11 del Código Civil Federal, que previene: "Las leyes que establecen excepción a las reglas generales, no son aplicables a caso alguno que no esté expresamente especificado en las mismas leyes.". De lo anterior se concluye, que si la retención se ejecuta sobre un supuesto que no está expresamente previsto en el artículo 306 del Código de Comercio, como podría ser la indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento del comitente, tal retención resulta contraria a derecho y, por tanto, violatoria de garantías. DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.