INCIDENTES DE INEJECUCIÓN, INCONFORMIDADES O DENUNCIAS DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. CUANDO HAYA CONEXIDAD ENTRE ELLOS DEBERÁN REMITIRSE AL ÓRGANO QUE PREVINO, A FIN DE EVITAR RESOLUCIONES CONTRADICTORIAS.

El punto quinto del Acuerdo General Plenario 6/1998 , adicionado con un párrafo mediante el Acuerdo Número 2/2000 , del 20 de enero de 2000, establece que "Si durante el trámite de un incidente de inejecución sobreviniere una inconformidad o denuncia de repetición del acto reclamado en el mismo juicio de amparo y dicho incidente no se encuentra aún resuelto, se turnarán los asuntos relacionados al mismo Ministro designado como ponente, para que las resoluciones correspondientes se dicten conjuntamente.-La misma regla se observará si en esos asuntos la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya dictó alguna resolución en relación con el cumplimiento del fallo protector, de manera que el Ministro que fue ponente con anterioridad, se ocupe también del estudio de los demás problemas vinculados con dicho cumplimiento hasta su resolución definitiva.". En consecuencia, cuando los incidentes de inejecución de sentencia, inconformidades o denuncias de repetición del acto reclamado guarden relación o presenten conexidad, deberán remitirse al órgano del Máximo Tribunal de la República que previno en el conocimiento del asunto relativo al cumplimiento de una ejecutoria y, en su caso, resolverlos conjuntamente, a fin de aprovechar el conocimiento que se tenga del asunto y evitar el dictado de resoluciones contradictorias.