VI.3o.C.79 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
COSTAS A FAVOR DE ABOGADO PATRONO. NO SON APLICABLES LOS ARTÍCULOS 5o. Y 33 DE LA LEY PARA EL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Octubre de 2003; Pág. 982
La remuneración por los servicios prestados por el abogado patrono de una parte y autorizado para recibir notificaciones en términos del artículo 43 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla, no puede calcularse conforme a lo dispuesto por los artículos 5o. y 33 de la Ley para el Cobro de Honorarios Profesionales del Estado de Puebla, pues cuando se actúa con tal carácter, debe estarse a lo dispuesto por el capítulo I de este último ordenamiento legal, denominado "De los abogados", en el cual se regulan las cuotas que tienen derecho a percibir; por lo que no son aplicables, ni siquiera por analogía, los artículos 5o. y 33 y sobre todo el segundo, que se refiere solamente a los mandatarios judiciales que sean abogados, en razón de que la intervención de una persona en juicio patrocinando a otra, es distinta a la del mandatario judicial, ya que este último la representa por virtud de un contrato de mandato y, en el caso del abogado patrono, no existe esa representación, sino sólo una dirección técnica que puede prestarse tanto al que actúa por propio derecho, como al que lo hace en representación de otro.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 267/2000. Canteras de Artaral, S.A. de C.V. 29 de junio de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Filiberto Méndez Gutiérrez. Secretaria: Carla Isselin Talavera.
Amparo en revisión 63/2001. Banco Nacional de México, S.A. 8 de marzo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Norma Fiallega Sánchez. Secretario: Guillermo Báez Pérez.
Nota: Esta tesis aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, julio de 2001, página 1113; por instrucciones del Tribunal Colegiado se publica nuevamente con la modificación que el propio tribunal ordena sobre la tesis originalmente enviada.