Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/183293
II.2o.P.29 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
Registro digital (IUS)
183293
Clave de tesis
II.2o.P.29 K
Tipo
Tesis Aislada
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Común
Fuente
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Septiembre de 2003; Pág. 1374

DOCTRINA, SU INVOCACIÓN NO IMPLICA LO CORRECTO O NO DE LA POSICIÓN TEÓRICA DE QUE SE TRATE, NI RESULTA OBLIGATORIA PARA LOS ÓRGANOS JUDICIALES.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Septiembre de 2003; Pág. 1374

Precedentes

Amparo directo 641/2002. 27 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves Luna Castro. Secretaria: Alma Jeanina Córdoba Díaz. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo III, Segunda Parte-1, enero a junio de 1989, página 295, tesis de rubro: " DOCTRINA. NO ES DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA ." y Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen CXXXVIII, Segunda Parte, página 16, tesis de rubro: " DOCTRINA, INAPLICABILIDAD DE LA ." Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia II.2o.P. J/24, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXV, febrero de 2007, página 1436, con el rubro: " DOCTRINA. LA CITA O INVOCACIÓN DE UNA POSICIÓN TEÓRICA DETERMINADA NO IMPLICA QUE SEA ACERTADA, NI OBLIGATORIA PARA LOS ÓRGANOS JUDICIALES ."

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia común

Registro digital (IUS): 183293