I.6o.C.64 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
NOTIFICACIÓN DEL REQUERIMIENTO O PREVENCIÓN EN AMPARO. NO OBSTANTE QUE ES PERSONAL, SI LA PARTE A QUIEN SE REALIZA NO HA DESIGNADO DOMICILIO, DEBERÁ HACERSE POR LISTA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Agosto de 2003; Pág. 1785
De una recta interpretación de los artículos
28, fracción II
y
30, fracciones II y III, de la Ley de Amparo
, se advierte que no obstante que el requerimiento o prevención que se formule a una de las partes deberá hacerse mediante notificación personal, también lo es que cuando aquéllas no hacen designación de domicilio, las notificaciones que se les practiquen deberán hacerse por lista, toda vez que si al apersonarse a juicio no señalan el referido domicilio para oír y recibir notificaciones, el juzgador no está obligado a realizar investigación alguna para conocer el mismo, en virtud de que no se trata del emplazamiento al tercero perjudicado, ni de la providencia para ratificar el escrito de desistimiento por parte del quejoso.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Queja 6/2003. 30 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodríguez. Secretario: César Cárdenas Arroyo.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVII, abril de 2003, página 1107, tesis I.3o.C.55 K, de rubro: "
NOTIFICACIÓN DEL AUTO QUE PREVIENE PARA REGULARIZAR LA DEMANDA DE AMPARO. CUANDO EN ÉSTA SE OMITE SEÑALAR EL DOMICILIO DEL QUEJOSO, DEBEN EXAMINARSE PREVIAMENTE LAS CONSTANCIAS DE AUTOS PARA DETERMINAR DÓNDE PUEDE NOTIFICÁRSELE PERSONALMENTE ANTES DE ORDENAR LA NOTIFICACIÓN POR LISTA
."