VI.2o.C.170 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

SUSPENSIÓN DEFINITIVA. OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ DE DISTRITO SOBRE ALGUNOS ACTOS RECLAMADOS.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Julio de 2003; Pág. 1230

Cuando en el recurso de revisión interpuesto contra la interlocutoria que decide en definitiva la suspensión de los actos reclamados, el órgano colegiado advierte que el Juez de Distrito no se pronunció respecto de algunos de ellos, debe subsanar la omisión y analizar la procedencia de la medida cautelar determinando si se debe conceder o negar, atendiendo a la regla prevista por el artículo 91, fracción I , de la ley de la materia, según la cual no existe el reenvío en este recurso. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Precedentes

Incidente de suspensión (revisión) 465/2002. 30 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Raúl Ángel Núñez Solorio. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, julio de 2002, página 1410, tesis I.3o.C.34 K, de rubro: " SUSPENSIÓN DEFINITIVA. SI EL TRIBUNAL REVISOR ADVIERTE QUE NO EXISTE PRONUNCIAMIENTO SOBRE TODOS Y CADA UNO DE LOS ACTOS RECLAMADOS, DEBE REPARAR ESA INCONGRUENCIA, A PESAR DE QUE SOBRE EL PARTICULAR NO SE HAYA EXPUESTO AGRAVIO ALGUNO EN LA REVISIÓN. ".

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia común