Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
II.1o.P. J/6 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal

QUEJA, SUPLENCIA DE LA, EN MATERIA PENAL. ALCANCES.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Abril de 2003; Pág. 1015

Precedentes

Amparo en revisión 144/99. 28 de mayo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Pérez de la Fuente. Secretario: Bernardino Carmona León. Amparo en revisión 48/2001. 8 de marzo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rubén Arturo Sánchez Valencia. Secretaria: Gabriela González Lozano. Amparo en revisión 235/2001. 28 de septiembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rubén Arturo Sánchez Valencia. Secretario: Jacinto Banda Martínez. Amparo en revisión 286/2001. 24 de enero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Legorreta Segundo. Secretario: Jacinto Banda Martínez. Amparo en revisión 356/2001. 31 de enero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Legorreta Segundo. Secretaria: Gabriela González Lozano. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, mayo de 1996, página 567, tesis XVII.2o. J/1, de rubro: " SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA PENAL. NO AUTORIZA A CAMBIAR NI ACTO RECLAMADO, NI AUTORIDAD RESPONSABLE, SEÑALADOS POR EL QUEJOSO .".

→ Más tesis en materia penal