Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XIV.2o.42 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

QUEJA Y RECLAMACIÓN. LA RESOLUCIÓN DE PLANO PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 99, ÚLTIMO PÁRRAFO Y 103 DE LA LEY DE AMPARO, DEBE OBSERVAR EL TRÁMITE NORMAL DE PRESIDENCIA Y ÚNICAMENTE OMITIR DAR VISTA DEL RECURSO A LA CONTRAPARTE.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Febrero de 2003; Pág. 1130

Precedentes

Reclamación 4/2002. Grupo Acción Electromecánica, S.A. de C.V. 15 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Jesús Hernández Moreno. Secretario: Mario Andrés Pérez Vega. Nota: Por ejecutoria de fecha 9 de mayo de 2003, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 9/2003-PL en que participó el presente criterio.

→ Más tesis en materia común