ACCIÓN PLENARIA DE POSESIÓN, IDENTIDAD. NO DEBE SER OBJETO DE ESTUDIO EN LA ALZADA DICHO ELEMENTO CUANDO EXISTA RECONOCIMIENTO EXPRESO AL RESPECTO POR LA PARTE DEMANDADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

Tratándose de la acción plenaria de posesión, en que la parte enjuiciada no controvierta lo relativo a la identidad del inmueble que se le reclama, sino que, por el contrario, al contestar lo pretendido se opone la excepción referente a la prescripción adquisitiva, por satisfacerse los requisitos establecidos por los artículos 911 y 912 del Código Civil para el Estado de México, aplicable hasta antes de sus reformas, es obvio que tal expresión constituye una manifestación y reconocimiento del enjuiciado de poseer el predio materia de la plenaria intentada, ante lo cual la responsable no está facultada legal ni objetivamente para determinar la falta de identidad, porque si ello no fue materia de discusión en la litis natural, es relevante que existe un reconocimiento expreso del demandado en razón de la excepción de prescripción adquisitiva o usucapión opuesta, que hace procedente a ese respecto la aludida pretensión. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.