III.1o.T. J/54 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
PRUEBA CONFESIONAL, CAMBIA A TESTIMONIAL CUANDO EL ABSOLVENTE DEJA DE REPRESENTAR AL PATRÓN.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Diciembre de 2002; Pág. 638
La Junta está facultada para cambiar la naturaleza de una prueba confesional a testimonial, si el absolvente como representante del patrón se hubo separado del cargo antes de que se desahogue la probanza, dado que es inaceptable que lo dicho por alguien que se encuentra desvinculado de la patronal, la obligue, pues si bien, de acuerdo a lo establecido por el artículo
11 de la Ley Federal del Trabajo
, los directores, administradores y demás personas que ejerzan funciones de dirección o administración en la empresa o establecimiento serán considerados representantes del patrón, y en tal concepto lo obligan en sus relaciones con los obreros, para ello es indispensable que en el momento en que ejecuten determinados actos tengan esa representación, ya que si cesa, como consecuencia, su actuar deja de obligar al patrón que representaban; por tanto, si al desahogarse la prueba, el absolvente no tiene ya la representación del patrón, su declaración sólo puede considerarse como el testimonio de una persona ajena a las partes contendientes.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 51/90. Calzados de México, S.A. 14 de marzo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretario: Antonio Hernández Lozano.
Amparo directo 227/96. Almacenes Andalucía, S.A. 25 de noviembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Andrés Cruz Martínez. Secretario: Miguel Ángel Regalado Zamora.
Amparo directo 177/2000. Margarita Garza Vázquez. 5 de julio de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez. Secretaria: María Guadalupe de Jesús Mejía Pulido.
Amparo directo 409/2001. Mónica Saavedra Midleton. 14 de noviembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez. Secretario: Martín Villegas Gutiérrez.
Amparo directo 148/2002. Gerardo Saucedo Martínez. 9 de octubre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalía Isabel Moreno Ruiz de Rivas. Secretaria: María Luisa Cruz Ernult.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo V, Materia de Trabajo, página 67, tesis 77, de rubro: "
CONFESIÓN EN MATERIA DE TRABAJO, CARGO DE PERSONAS QUE PARA LA FECHA DEL DESAHOGO YA NO DESEMPEÑEN FUNCIONES DE DIRECCIÓN O ADMINISTRACIÓN PARA EL PATRÓN. EQUIVALE A UN TESTIMONIO PARA HECHOS PROPIOS, QUE DEBE SER DESAHOGADO COMO TAL
.".
Nota: Por ejecutoria de fecha 24 de mayo de 2006, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 67/2006-SS en que participó el presente criterio.