Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
VI.1o.P.200 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal

PERITO OFICIAL. PARA LA VALIDEZ DE SU DICTAMEN NO ES NECESARIO QUE LO RATIFIQUE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA).

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Diciembre de 2002; Pág. 813

Precedentes

Amparo en revisión 344/2002. 3 de octubre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Vélez Barajas. Secretario: Jorge Patlán Origel. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XV, abril de 2002, página 1308, tesis VI.1o.P.188 P, de rubro: "PERITOS OFICIALES. PARA LA VALIDEZ DE SUS DICTÁMENES, NO ES NECESARIO QUE LOS RATIFIQUEN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).". Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 2/2004-PS resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 7/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, abril de 2005, página 235, con el rubro: " DICTÁMENES PERICIALES. PARA SU VALIDEZ DEBEN SER RATIFICADOS POR QUIENES LOS EMITEN, INCLUSO POR LOS PERITOS OFICIALES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA). "

→ Más tesis en materia penal