LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. NO SE ESTABLECE ENTRE EL ACREDITADO Y EL PATRÓN CUANDO EL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES DEMANDA EL PAGO DEL CRÉDITO OTORGADO.

El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia número 40/98, publicada en la página 63 del Tomo VIII de la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, correspondiente al mes de agosto de mil novecientos noventa y ocho, con rubro: " LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. DEBE ESTUDIARSE DE OFICIO .", emitida al resolver la contradicción de tesis 23/94, suscitada entre las tesis sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, sostuvo que dicha figura procesal tiene lugar, entre otros supuestos, cuando un tercero demanda la nulidad del contrato en cuya celebración y, en su caso, formalización, intervinieron varias personas; por tanto, es inconcuso que tratándose de la reclamación del pago del crédito otorgado para la adquisición de una vivienda por parte del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores no se establece un litisconsorcio pasivo necesario entre el trabajador acreditado y el patrón al cual presta sus servicios personales, dado que el aludido patrón no intervino ni tampoco suscribió el contrato de crédito cuyo cumplimiento se demanda. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.