ROBO ESPECÍFICO PREVISTO EN EL PÁRRAFO TERCERO DEL ARTÍCULO 371 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL Y LAS AGRAVANTES DEL DIVERSO 381, CONCURRENCIA DE LAS.

El hecho de que el robo cometido por dos o más personas se realice a bordo de un vehículo de transporte público no implica, de suyo, la actualización de los supuestos del medio comisivo que exige el numeral 371, párrafo tercero, del Código Penal para el Distrito Federal, que conlleva la apreciación por parte del juzgador de aquellas circunstancias que concurren en la comisión del robo (cuando no medie violencia física ni acechanza), para determinar si éstas disminuyeron o no la posibilidad de defensa del ofendido o lo pusieron en desventaja respecto de los coautores del delito, dado que sólo se refieren a circunstancias que de manera directa influyan en el ánimo del pasivo, de tal manera que sus posibilidades de defensa se vean disminuidas; lo que desde luego no acontece por el solo hecho de que el robo se cometa a bordo de un vehículo de transporte de servicio público que, en su caso, actualizará la agravante prevista por el diverso 381, fracción VII, del referido ordenamiento legal al cualificar el tipo específico, el cual es factible de ser complementado por cualesquiera de las diversas hipótesis del citado numeral. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.