INSPECCIÓN OCULAR. SUPUESTO EN EL QUE LA VARIACIÓN EN LA FORMA DE SU DESAHOGO NO GENERA INDEFENSIÓN AL PATRÓN.

Cuando la autoridad del conocimiento del asunto varía la forma del desahogo de esa probanza, toda vez que originalmente fue ofrecida y admitida para que fuera practicada en el domicilio de la empresa y en una actuación posterior la Junta determinó que se practicara en el local de la misma, previniendo a la patronal para que exhibiera los documentos sujetos a verificación, no se produce su indefensión, porque no se le priva de la posibilidad de acreditar los extremos del ofrecimiento de la misma, toda vez que precisamente al señalarse fecha para su desahogo mediante la prevención para que exhibiera los referidos documentos, se le dio la posibilidad de que acreditara tales extremos, sin que resulte suficiente la manifestación del patrón en el sentido de que estuvo en imposibilidad de exhibir la documentación si no menciona siquiera los motivos que dice le impidieron cumplir con tal prevención. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.