XVII.5o.3 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO EN MATERIA LABORAL. AMPARO IMPROCEDENTE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Agosto de 2002; Pág. 1329
La nulidad de un juicio fraudulento no puede demostrarse mediante el ejercicio de la acción constitucional sino que, en todo caso, ello podría ser materia de otro diverso ante la propia responsable, a efecto de acreditar que aquel proceso laboral concluido se tramitó de manera irregular, al haberse tenido como emplazada y representada en dicho juicio a una persona que no tenía capacidad legal para ello. Lo anterior, aun cuando la Ley Federal del Trabajo no prevea de manera expresa la procedencia de la nulidad de un juicio laboral concluido, puesto que ello no implica su improcedencia, en tanto que es el medio idóneo para demostrar alguna acción fraudulenta en perjuicio de cualquiera de las partes y la consecuente colusión de los litigantes en otro concluido.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión (improcedencia) 5/2002. Víctor González Balderrama. 25 de enero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Rodríguez Pérez. Secretario: Maximiliano Zozaya Moreno.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, febrero de 2000, página 1087, tesis II.T.123 L, de rubro: "
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. SU PROCEDENCIA (MATERIA LABORAL)
.".
Nota: Esta tesis aborda el mismo tema que las sentencias que fueron objeto de la denuncia relativa a la
contradicción de criterios 393/2023
, resuelta por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 6 de marzo de 2025, de la que derivó la tesis jurisprudencial P./J. 14/2025 (11a.), de rubro: "
ACCIÓN DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. ES IMPROCEDENTE CUANDO LA LEGISLACIÓN PROCESAL NO LA PREVÉ, INCLUSIVE BAJO EL SUPUESTO DE PROCESO FRAUDULENTO
."